Reseña: Evelina

Autora: Frances Burney Traducción: Eva Mª González Posfacio:Susanna González Páginas: 580 Editorial: dÉpoca Editorial Género: epistolar, satírica Precio: 27,50 euros (edición ilustrada que incluye como obsequio marcapáginas personalizado y lámina réplica de la ilustración de cubierta)

Evelina Sinopsis: Evelina, o Historia de una joven dama en su entrada en sociedad, cuenta la historia de la hermosa Evelina Anville, hija no reconocida de lord Belmont, un aristócrata inglés de vida disipada. Desde su oscuro nacimiento y tras la muerte de su madre al dar a luz, Evelina se cría aislada en el campo con su tutor, el bondadoso reverendo señor Villars. Cuando está a punto de cumplir dieciocho años viaja por primera vez a Londres, donde se ve cautivada por su nuevo entorno, el beau monde, y en particular por el apuesto y distinguido lord Orville. Pero su disfrute pronto se verá mortificado por la aparición de su abuela, madame Duval, y por el libertino sir Clement Willoughby. Preciosa novela, en edición ilustrada (ilustraciones de época firmadas por Hugh Thomson), que describe de forma satírica los placeres y peligros de la alta sociedad inglesa y de la vida social londinense de finales del siglo XVIII.

Opinión personal:

Hace algún tiempo por algún blog que ahora mismo no consigo recordar encontré una reseña de una novela epistolar decimonónica que me llamó muchísimo la atención. Tenía demasiadas ganas de atreverme con la narrativa epistolar y aunque me daba pavor por, quizá, su complejo lenguaje, la sinopsis de Evelina me cautivó atreviéndome a darle una oportunidad a este clásico totalmente desconocido para mi.

La historia nos adentra en la sociedad inglesa de finales del siglo XVIII, donde el reverendo Villars que por circunstancias muy amargas, debe hacerse cargo de la hija de su joven pupila, Evelina Anville, tras la muerte repentina de la madre. Diecisiete años más tarde la joven protagonista deja su sencilla y dichosa vida en el campo para adentrarse en plena sociedad londinense. La inocencia, ingenuidad y educación de Evelina le hacen muy dura su estancia en la vida de Londres, rodeándola de varios grupos sociales completamente diferentes a los que ella estaba acostumbrada. Conoce la arrogancia, la hipocresía y el egoísmo de una sociedad donde el saber estar y las falsas apariencias pesaban más que la honestidad y la educación. Sin embargo la joven protagonista también conoce la bondad y bien estar de ciertas personas que la ayudan durante su madurez frente a la vida.
En un principio piensas que al ser una historia de narración epistolar va haber cierta carencia de descripciones o desarrollo de personajes pero la autora, a través de Evelina, consigue describirte y ponerte en situación magníficamente bien. La pluma de la protagonista nos traslada a la época y nos muestra el carácter de cada personaje, el contexto de cada diálogo y situación y todas las hazañas vividas por la joven e ingenua Evelina, además de dejar clara su posición ante cada personaje. También se ve un claro desarrollo en la forma de actuar de la protagonista desde que pone un pie fuera de la protección de su adorado señor Villars hasta que es ella la que tiene que romper ese caparazón y salir adelante por sí sola de situaciones que jamás antes ha vivido, tomándo decisiones, a veces complicadas, siguiéndo el instinto de su corazón.

La protagonista ha vivido una vida rural con su amado y atento reverendo Villars, considerado un padre para ella, que le ha proporcionado todo en la vida y al que profesa un amor filial muy profundo considerándolo un ejemplo a seguir y el hombre más perfecto de este mundo. De ahí que sea él el destinatario de casi todas las cartas que escribe Evelina durante sus muchas localizaciones. Cuando se traslada por primera vez a Londres, acompañada de una familia bien posicionada, educada y honesta, contrasta mucho con la vida rural a la que ella está acostumbrada, acabándo así prendada de la alta sociedad londinense y sus muchas reuniones sociales en teatros, óperas, parques y jardines. Pero su felicidad cambia radicalmente cuando se ve forzada a partir con su maleducada y caprichosa abuela, madame Duval y las compañías que ésta habitúa. Se crea aquí una comparación de correctos y educados personajes a los que Evelina admira profundamente frente a los egoístas, maleducados y arrogantes que acompañan a su abuela. La autora quiso reflejar dos claros tipos de personas: los honestos, y poco interesados como la señora Mirvan, su hija, el señor Macartney y el apuesto lord Orville frente a los hipócritas arrogantes y egoístas que ponen en más de una apriento a la inocente Evelina como su abuela, Clement Willoughby o el capitán Mirvan.
En definitiva, Evelina, es una novela epistolar perfectamente ambientada, con una pluma exquisita, mordaz y cínica que relfeja la sociedad aristocrática del siglo XVIII ridiculizándola y mostrándola de una forma hilarante y en muchas ocasiones poco correcta. La gran variedad de personajes es un deleite para los que amamos la sátira y todo lo relacionado con esta época. Si os gusta las novelas decimonónicas y los clásicos por descubrir, Evelina os va a enamorar por su gran y estoy segura que fiel reflejo de esta sociedad. Recuerda en muchas ocasiones a las sátiras de Jane Austen que, por lo que he leído, se dice admiraba mucho a Burney.

Con respecto a la edición no tengo más que buenas palabras. Una preciosa y cuidadísima edición ilustrada con ilustraciones de Hugh Thomson, traducida por Eva Mª González y con anotaciones durante toda la novela que ayudan a ponerte en situación contándote más de un detalle que no hace más que enriquecer la lectura. Además de un maravilloso posfacio de Susanna González que te habla de la vida de Frances Burney, una autora que apesar de los impedimentos de la época y los prejucios e imposiciones de su padre, logró dedicarse a la escritura, aunque no tanto como, estoy segura, le hubiera gustado. Estoy encantadísima con el descubrimiento de la editorial d'Época, me he enamorado por completo y estoy deseando poder hacerme con otra de sus preciosas ediciones que, para los amantes de las colecciones, es un auténtico regalo.

«Frances Burney fue la escritora favorita de Jane Austen y fuente de inspiración para sus novelas, que exploran las mismas cuestiones sociales y costumbristas anteriormente descritas en «Evelina».

«Evelina» fue la novela satírica más lograda escrita por una escritora inglesa, e inspiró "Orgullo y prejuicio" de Jane Austen».

¿Conocíais la novela? ¿Y a Frances Burney? ¿Os ha llamado la atención? ¡Contádme cosas!
No olvidéis echar un vistazo a la editorial d'Época porque tiene unas ediciones exquisitas.

De película: Un asunto real (A Royal affair)

Año: 2012 Título original: En Kongelig Affære Duración: 137min Género: Drama romántico, histórica Director: Nikolaj Arcel Pais: Dinamarca

Un asunto real (A Royal affair) Sinopsis: Para Carolina Matilde (Alicia Vikander), casada siendo una adolescente con el rey de Dinamarca Christian VII, es un horror vivir con un marido ciclotímico y estrafalario que propone medidas como nombrar a su perro miembro honorario del Consejo de Estado, o que circulen en Copenhague por la noche carruajes vacíos para recoger a los borrachos. Así las cosas, Carolina se rinde a los encantos del médico personal del rey, un intelectual progresista (Mads Mikkelsen) que se verá dividido entre su lealtad al monarca, su amor a la reina y su oportunidad de convertir una Dinamarca aún medieval en un país ilustrado. (filmaffinity). Reparto: Mads Mikkelsen, Alicia Vikander, Mikkel Boe Følsgaard, Trine Dyrholm, David Dencik, Thomas W. Gabrielsson.

  Opinión personal

Hacía demasiado tiempo que tenía ganas de poder ver esta película. Cada poco tiempo la leía en algún artículo o post de Internet y en mi cabeza se repetía la frase de "tienes que verla". Hasta que por fin llegó el día que decidí ponerme a ello. Nunca había visto o leído nada sobre la historia danesa del siglo XVIII (fallo personal) así que la empecé con mucho entusiasmo y espectativas altas de todas las buenas críticas que había leído y puedo asegurar que las cumplió. Este drama tiene lugar en Dinamarca, siglo XVIII, y nos adentra en pleno régimen absolutista durante el reinado del transtornado, inseguro y libertino rey Christian VII cuando contrae matrimonio con la jóven Carolina Matilde, una noble inglesa de familia arruinada. Día a día, Carolina se siente más desdichada en su tarea como reina, esposa ignorada y madre entregada. El rey Christian vive con sus continuas excentricidades, fiestas en burdeles y borracheras, mientras la corte le sigue el juego y lo manipula a su antojo. Temiendo que las locuras del rey pudieran ser causa de alguna enfermedad mental, deciden asignarle un médico que lo trate en su desgracia. El prusiano de visión Rousseauniana, Johann Friedrich Struensee. Un hombre que consigue hacerse con la amistad y el amor del desquiciado Rey y que gracias a la confianza que Christian deposita en el médico y el poder que le otorga en la toma de decisiones, Struensee consigue anular la corte, derrocar el absolutismo e imponer las ideas de la Ilustración. Todo parece ir bien hasta que el médico y la desdichada reina se enamoran y comienza así una trama romántica e histórica con intrigas palaciegas, cambios políticos y tragedias. El trio protagonista deslumbra por encima de todo. Me gusta el trabajo del director a la hora de desarrollar a los personajes. Desde el principio hasta el final se ve la evolución progresiva. Cometen errores y no intenta justificarlos. Los humaniza. Ninguno de los tres es tan perfecto ni tan malvado. Alicia Vikander, Carolina Matilde, parece estar hecha para papeles dramáticos, tiene una fuerza especial para estos personajes. Le pone la pasión y el drama necesario. A Mads Mikkelsen era la primera vez que lo veía en un papel fuera del clásico villano y aunque nunca me ha llegado a entusiasmar como actor, hace un buen papel. Pero me gustaría destacar por encima de todos al, para mi desconocido pero ahora admirado, Mikkel Boe Følsgaard en el papel del Rey Christian. Le otorga al personaje un carisma y una fuerza que no te deja indiferente. Sin duda es uno de los personajes que más he disfrutado. Desde su locura, inestabilidad y a veces violencia, se puede ver a un niño asustado y caprichoso que lo único que busca es que lo amen y no sentirse solo. Su lealtad y amor hacia Struensee es conmovedor y entrañable. Empezé la película odiándolo y acabé con un fuerte sentimiento de compasión hacia él.   La fotografía y puesta en escena es preciosa, digna de las grandes superproducciones e incluso mucho mejor que alguna de ellas. El director narra esta historia muy fluidamente, sin ningun tipo de dificultad académica/histórica para aquel que, como servidora, jamás haya leído nada sobre Historia danesa. El guión es llevadero, entretenido y te implica en la película en todo momento sin necesidad de documentarte para poder seguirlo. Una película que nos habla de la vida misma, que humaniza a sus protagonistas sin caer en los tópicos. Una historia que nos introduce en una sociedad que vislumbra la luz del cambio y el fin del absolutismo. Con fuerza visual y actoral. Dramática, pasional, romántica y oscura. 

Lo bueno: El trio protagonista y más concretamente, Mikkel Boe Følsgaard. 
Lo menos bueno: Que la película acabe.

Puntuación:


¿Y vosotros la conociais? ¿La habéis visto? ¿Os llama la atención? Contarme cositas :)

Reseña: Orgullo y prejuicio

Autora: Jane Austen Título original: Pride and prejudice Año: 1813 Páginas: 424 Género: Novela epistolar, sátira

Orgullo y prejuicio Sinopsis: En la Inglaterra rural de finales del siglo XVIII, el hogar de los Bennet, una familia con cinco hijas casaderas, se verá alterado con la llegada de un rico y atractivo joven, Charles Bengley, acompañado de su mejor amigo, Darcy, aún más rico y apuesto que él, pero de carácter orgulloso y altivo. A Elisabeth Bennet, joven a legre, sencilla y de fuerte temperamento, Darcy le resultará insoportable... Pero a medida que se van conociendo, se irán limando tanto la actitud orgullosa de él como los prejuicios de ella. A su vez, Jane, la mayor de las hermanas, y Bengley se siente atraídos desde el primer momento. A los protagonistas se unen una galería de personajes, magistralmente caracterizados por la autora, que atrapan al lector en una red de malentendidos, y situaciones cómicas y dramáticas.

Opinión personal:

Hacía demasiado tiempo que quería ponerme a leer a Jane Austen, concretamente ésta novela. Las adaptaciones cinematográficas de sus libros siempre me han fascinado y la adaptación de Orgullo y prejuicio de 2005 es una de mis películas favoritas así que ya no podía posponerlo más. Me hice con una de sus mil ediciones y empezé a devorarla.

Recuerdo que al principio de la novela me sorprendió la narrativa, esa tercera persona o narrador omnisciente que todo lo sabe y todo te describe. Me encanta la sutileza de su escritura y ese vocabulario tan refinado que se utilizaba en aquella época. Confieso que tuve que echar mano del diccionario en muchas ocasiones, algo que me parece maravilloso: riqueza gramatical a cascoporro (me acabo de cargar la toda la elegancia con esa palabra, lo se).

El libro comienza con un disparatado diálogo entre el matrimonio Bennet que discute sobre la llegada de cierto joven adinerado y el interés de la madre por casar a una de sus hijas con él. Aquí se presenta el tema principal de la novela: la obsesión de la madre por casar a sus hijas. Poco a poco, la autora, nos va presentando a toda la familia y vecindario, de una forma muy sutil, poco a poco, despacito y con buena letra va descubriendo sus personalidades, perfilándolos, pero no con descripciones directas en párrafos eternos, si no mostrándonos como son mediante sus actitudes, diálogos y decisiones. Se nos presentan más personajes y todos y cada uno de ellos perfectamente elaborados hasta el más mínimo detalle, adornados con una ambientación exquisita, donde todo junto forma un espectacular retrato de la época y sociedad del siglo XVIII.

Vamos a lo interesante de la novela (personalmente hablando): la relación de la protagonista Elizabeth Bennet con el adinerado señor Darcy. Es una relación realmente singular que se aleja del clásico romance de "yo te miro, tú me miras, nos amamos". Él, arrogante, orgulloso y ricachón que parece mirar siempre por encima del hombro a todo el que pasa por su lado. Ella, prejuiciosa, orgullosa, inteligente, audaz y demasiado desvergonzada para lo que se espera de una mujer de esa época. Empiezan juzgándose mal, y tras muchos malentendidos, peleas y diálogos sarcásticos, dejan a un lado los prejuicios y comienzan a cambiar su opinión sobre el otro y a descrubir sus sentimientos. Vuelvo a repetir la maravillosa evolución de los dos personajes, como va surgiendo algo inesperado, que les cuesta aceptar pero que poco a poco consiguen asumir. Que están enamoraddos más allá de la época y sus diferencias sociales, más allá de la gente que les rodea y sus prejuicios y más allá de cualquier barrera que ellos mismos ayudaron a crear. Es maravilloso. No se como expresar lo enamorada que estoy de esta historia (como la gran mayoría de la humanidad, estoy segura).

Otra de las cosas que me fascinan es que esté escrito en la misma época que transcurre la novela. A Jane Austen, ya sea por la historia o por como la cuenta, se la ve adelantada a su tiempo, con carácter y sin miedo a criticar la sociedad en la que vivía. De ahí que su narrativa tenga ese toque sátiro, ese humor Austeniano que a todo le mundo le gusta y esa forma de ridiculizar la época en la que vivía, retratándola de hipócrita y superficial, y con la que queda claro que no estaba de acuerdo. Sin duda, fue valiente al escribir así, en un tiempo en que, por desgracia, la mujer estaba infravalorada. Esto solo hace que crezca mi admiración por ella.

En definitiva, es una gran novela, perfectamente ambientada, con un amplio abanico de personajes, diálogos maravillosos y mordaces, personajes dispares, muy bien desarrollados y algunos ridiculizados en forma de crítica social. Irónica y crítica a partes iguales, delirante, romántica sin pretenderlo y clásico imprescindible.

Puntuación:

¿Habéis leido este gran clásico? ¿Os gusta Austen? ¿Qué opináis? Contadme cositas :)

Sleek kisses!
Carola C.Marin

Reseña: Viajera (Outlander #3)

Autora: Diana Gabaldon Título original: Voyager Año: 1993 Páginas: 640 Editorial: Salamandra Género: Romántico, histórico

Viajera Sinopsis: *spoilers*  Cuando Claire Randall concibe la esperanza de que su amado James Fraser pudo haber sobrevivido a la guerra entre ingleses y escoceses, decide emprender un nuevo viaje en el tiempo para intentar reunirse con él. Y pese a que lo consigue, Claire y James se ven obligados a iniciar una larga travesía hacia las exóticas y descon ocidas costas del Caribe, donde, entre las amenazas de los piratas y los misterios del vudú, procurarán forjarse una nueva vida lejos de las brumosas y beligerantes islas británicas. Tercer libro de la Saga Outlander  Reseñas: Forastera (#1) | Atrapada en el tiempo (#2)

 
Opinión personal:

*La reseña contiene spoilers.*

Vamos con la reseña del tercer libro de esta maravillosa Saga que está llenando mi 2015 (y parte del 2014) de sonrisas y lágrimas. Tras el apoteósico final del segundo libro y la tensión aún en mis entrañas, me animé a seguir leyendo y empezar con el número tres. Y como ya imaginé, no decepcionó en absoluto. Diana, eres muy grande.

El libro comienza con aquello que la autora sabe muy bien hacer; abrir tramas y dejarte con las ganas. Es algo que Diana hace maravillosamente. Crea tensión desde la primera página y no resuelve nada hasta el final, con lo cual tienes una dependencia absoluta con el libro.

La primera mitad de la novela va intercalando dos líneas temporales; uno en primera persona y otro en tercera. La gran novedad de este tercer libro es que vamos leyendo capítulos sueltos de Jamie como protagonista. El primer capítulo nos cuenta, desde el punto de vista de nuestro escocés favorito (gran decisión Diana, gran decisión) el final de la famosísima batalla de Culloden y lo que le va sucediendo después. Es decir que ya anticipas que te va a contar todo lo que hizo o todo lo que le pasó a Jamie durante esos 20 tortuosos años de separación. La autora va dando giros en el tiempo, intercalando capítulos de Claire en el siglo XX y los ya nombrados de Jamie en el siglo XVIII. Así pues se hace una lectura bastante amena y con un ritmo constante al ir saltando en el tiempo. Claire, con la ayuda de su hija y el historiador Roger, se enzarza en la búsqueda de lo que sucedió tras Culloden y lo que pasó con su marido. Vemos la ardua investigación que realiza tras enterarse por fin de que, en efecto, Jamie no murió en batalla, así que hace todo lo posible por seguir sus pasos y saber exactamente donde se encontraría 20 años después.

Conforme avanzan las dos líneas temporales conocemos nuevos personajes, tan bien desarrollados como todos los que crea la autora (qué facilidad y qué bien se le da crear personajes y situaciones). A cada cual mejor. A estas alturas de la novela ya podemos imaginarnos el objetivo de la investigación de Claire y claro tú, como lector, estás aún más nervioso leyéndolo, esperando con ansias que llegue. Cuando llega el gran momentazo (¡Qué pedazo de momento por favor de mi vida!), te sorprende, como siempre, cualquier escena de esta Saga nunca es como te imaginas. Tan emotiva, triste, torpe y romántica que resulta hasta cómica. Una de las mejores escenas de la novela. ¿Se puede llorar de felicidad? Si. A partir de aquí, ya respiras tranquila (y llena de felicidad) mientras el libro sigue su ritmo. Ahora los protagonistas se dirigen hacia "su nuevo mundo", Las islas del Caribe, tan "nuevo" que tienes la sensación de estar leyendo el principio de un nuevo libro con nuevos personajes, situaciones, lugares magníficamente descritos y nuevas tramas que te van abriendo el apetito para el siguiente.

Me encantaría destacar lo bien que desarrolla la autora la relación de los protagonistas tras 20 años. A la vista del lector, son exactamente igual que en el primer libro pero se nota que han cambiado, han madurado y han vivido muchas cosas por separado que los hace tener algo de distancia y recelo en un principio. Pero poco a poco van construyendo de nuevo su confianza, derribando esas barreras de inseguridad y descubriendo todas las vivencias, situaciones y sufrimiento que han vivido durante esos años. Siguen queriéndose a pesar de todo lo que esos años los han distanciado, tanto física como emocionalmente.

Otro gran libro con una gran prosa, detalles y descripciones de dos épocas muy diferentes y la introducción de un "nuevo mundo" que relata, una vez más, con todo lujo de detalles. Más personajes y más tramas que no hacen más que abrirte el apetito para el siguiente y todo esto acompañado por el magnífico contexto histórico que nos crea la autora. Fantástica, emocional, apasionada y desgarradora, es decir, el sello de Diana Gabaldon.

Puntuación:

¿Que os pareció el tercer libro? ¿Aún no habéis empezado la Saga? Contadme cositas :)

Sleek kisses!
Carola C.Marin

De pelicula: Orgullo y Prejuicio (2005)

Año: 2005 Título original: Pride and Prejudice Duración: 127min Género: Drama romántico Director: Joe Wright Pais: Reino Unido

Sinopsis: Las cinco hermanas Bennet han sido criadas por una madre obsesionada por encontrarles marido. Pero una de ellas, Lizzie, inteligente y con carácter, desea una vida con perspectivas más abiertas, un anhelo respaldado por su padre. Cuando el señor Bingley (Simon Woods), un soltero rico, y su círculo de sofisticados amigos se instalan en una mansión vecina para pasar el verano, las Bennett se entusiasman con la posibilidad de encontrar pretendientes. En el baile de bienvenida, Lizzie conoce al apuesto y elegante señor Darcy (Matthew Macfadyen), pero, a primera vista, le parece demasiado orgulloso y arrogante. (filmaffinity). Reparto: Keira Knightley, Matthew Macfadyen, Brenda Blethyn, Donald Sutherland, Judi Dench, Rosamund Pike, Jena Malone, Rupert Friend, Carey Mulligan...

  Opinión personal

Teniendo en cuenta mi obsesión por las películas, series y libros de época no es de extrañar que esta cinta sea una de mis favoritas de todos los tiempos. Hace años tuve la gran idea de sentarme a verla y creo que desde entonces sigo pegada a la silla viendola una y otra vez durante toda la eternidad. Esta semana se me vino a la mente la gran idea de hacerlo de nuevo y bueno, ha vuelto a pasar. Me ha vuelto a enamorar. No puedo hablar sobre si es buena adaptación o no, ya que todavía no he podido leerme la novela original de Jane Austen (aunque ya tengo el libro pedido y en camino para empezarlo), así que hablaré sencillamente de la película como tal y no como adaptación.


La historia tiene lugar en el siglo XVIII y nos adentra en la sociedad de la época, contándonos la historia de la familia Bennet. Nada más empezar la película ya nos quedamos embobados con la fotografía y la puesta en escena. Grandes planos abriendo la película crean un efecto importante; dejarte embelesado en pantalla. A los pocos minutos ya casi se nos han presentado todos los personajes y si me apuras, casi todos nos han mostrado algo característico de su personalidad. La histriónica madre de la protagonista, la señora Bennet, obsesionada con casar a sus hijas con el mejor postor, cueste lo que cueste. Ignorante, caprichosa y con un único objetivo en la vida: el matrimonio y el dinero. El pasivo padre señor Bennet; las extravagantes y algo maleduadas hermanas, Lydia y Kitty; la melancólica Mary y la independiente y soñadora Elizabeth Bennet. Durante la película siguen presentándonos varios esteriotipos de personajes de la época, siempre con tono bastante satírico y cómico que como bien he oído en varios sitios, es el sello Austen. Aparecen en pantalla el tímido rico Mr Bingley y su arrogante hermana Mss. Bingley, muy bien acompañados por un misterioso y arrogante ricachón que se hace llamar Mr. Darcy y que desde el principio sabemos que algo pasará con él, gracias a esos maravillosos primeros planos.


Una vez presentados todos los personajes, la trama, intencionadamente pero muy sutil, se va centrando en el desarrollo de la relación de Elizabeth y Darcy, que en un princpio son bastante reticentes el uno al otro, orgullosos y testaduros a partes iguales, y poco a poco van creando una atmósfera de tensión romántica que engancha hasta el final de la película. Cabe destacar la sensibilidad estética y la sutileza con que te explican su evolución. La elegancia de los planos y movimientos de la cámara, que retratan perfectamente las emociones y sentimientos de los personajes sin necesidad alguna de guión.

Los dos grandes protagonistas con su perfecta química y sus miradas traspasan más allá de la pantalla. Simplemente con sus expresiones sabes que están pensando. Keira Knightley (Elizabeth Bennet) está magnífica pero aún así creo que le falta algo de fuerza en la expresividad o sencillamente se deba al hecho de tener como compañero de reparto al gran Matthew Macfadyen (Mr. Darcy) que destaca sobre el resto.  Qué elegancia y presencia tiene este hombre, completamente perfecta para el papel y que maravillosamente bien evoluciona el personaje con sus gestos y miradas.


El ritmo de la película es constante y cuando parece que se relaja, aparece una gran escena visual, con una banda sonora que te emociona y una fotografía y planos preciosos. Es una película que habla de romanticismo pero lucha contra los canones de la hipocresía y el romanticismo de la época con una protagonista que bien podría ser de la época actual, orgullosa, inteligente, sin pelos en la lengua y que lucha por lo que cree sin importarle la sociedad en la que vive y sus tabúes. Una película absolutamente imprescindible, muy bien hecha, con unos planos estéticamente redondos que en ocasiones te da la sensación de estar observando un cuadro al más estilo barroco. Todo esto acompañado de una inmejorable banda sonora que eriza el vello en algunos de los momentos más épicos de la película, dejándote los sentimientos a flor de piel. Y acompañado también por un excelente reparto de principio a fin (Donald Sutherland eres muy grande). No me cansaré nunca de verla ni tampoco de capturar cada uno de sus fotogramas. ¡Que preciosidad! Delicadeza, elegancia y romanticismo en estado puro.

Lo bueno: Matthew Macfadyen (el señor Darcy) borda el papel en todos los sentidos. Su porte y presencia le dan un toque tan elegante que a veces no te importa que sea tan arrogante... aunque en el fondo sabemos que es un trozo de pan. Ese cambio de ser arrogante a ser un puppy achuchable, Matthew, ¡lo clavas!. 
Lo menos bueno: Quizá lo peor al fin o al cabo, por sacarle algo un poco malo a esta gran película sea la escasez de expresividad de Keira Knightley (Elizabeth) en algunos planos. Como ya comenté a veces le falta algo de fuerza.

Puntuación:


¿Y vosotros la habéis visto? ¿Habéis leido la novela? ¿Es una buena adaptación? Contarme cositas :)

Carola C.Marin

Reseña: Atrapada en el tiempo

Autora: Diana Gabaldon Título original: Dragonfly in Amber

Atrapada en el tiempo Sinopsis: Veinte años después de haber experimentado la aventura más extraña de su vida - un viaje a través del tiempo hasta la Escocia del siglo XVIII-, Claire Randall regresa con su hija Brianna a las imponentes y misteriosas montañas escocesas donde todo comenzó. Con la ayuda de Roger, un joven historiador, Claire se lanza a una obsesiva búsqueda de las tumbas de los caídos en la batalla de Culloden, en 1745. Segundo libro de la Saga Outlander Género: Romántico, histórico | Editorial: Salamandra Año: 1992 | Páginas: 672 | Reseña de Outlander

  Opinión personal:

*La reseña contiene spoilers.  De hecho hasta la sinopsis contiene spoiler asi que ¡A leerse el primer libro!*

Tras el perfecto y precioso final de la primera parte de esta Saga, abrí el libro con un ansia voraz de saber más y más sobre la historia de Claire y Jamie Fraser. Pues bien, quise cerrar el libro nada más abrirlo. Tal fue mi estupefacción cuando leí la sinopsis que, literalmente, cerré el libro y no volví a abrirlo hasta unas semanas después. ¿Veinte años después? Así por que sí, ¿enserio? Mi cabreo fue en aumento pero... en fin, empezaré por el principio.

El libro comienza en Inverness, Escocia. Hasta aquí todo bien pero seguimos avanzando y nos damos cuenta que estamos en el año 1968 (esto no es lo que me prometieron, yo quiero volver a donde me los dejé en el primer libro -.-) con un hombre narrando en primera persona. Roger Wakefield, hijo adoptivo del reverendo Wakefield (que anteriormente ya habíamos conocido en el primer libro) ha vuelto a la casa de su padre, recientemente fallecido, a empaquetar todas sus pertenencias y libros. Mientras vamos leyendo, por lo menos a mí me pasó, aumenta el desconcierto porque no sabemos que hacemos ahí y por qué razón nos están contando la historia de Roger. Suena el timbre y al abrirse la puerta aparece una joven muy alta, pelirroja, con nariz alargada y ojos rasgados (¿os suena?) y justo al lado una mujer adulta, seguramente su madre, muy elegante y con unos rizos salvajes (os tiene que sonar). Tras las presentaciones nos encontramos a  Claire Randall y a su hija Brianna Randall. Lo que me pude cabrear con lo de "Randall" al final de cada uno de los nombres... ¿Randall, enserio? baaaah.

A partir de aquí se nos presenta a Claire visitando Inverness veinte años después de su viaje al pasado, con su hija, para averiguar qué pasó en la batalla de Culloden de 1746 (y sobre todo qué paso con su marido Jamie). Roger, como gentil y buen historiador, acepta de buena gana ayudar a la mujer y a su hija con la búsqueda de información sobre dicha batalla, la rebelión jacobita y la caída los clanes. Leer esta parte es realmente doloroso porque no sabes qué pasó para que Claire regresara a su tiempo, ni qué pasó con Jamie. Claire cada vez está más obsesionada con la búsqueda y esa insistencia hace que su hija Briana y Roger se empiezen a preguntar qué está pasando. Tras varios descubrimientos y dolorosos recuerdos, Claire decide que ya es hora de contarle la verdad a su hija. Contarle que viajó al pasado, contarle quién fue en realidad su padre. Jamie Fraser.

Es hora de volver al siglo XVIII, justo donde nos dejamos a nuestros queridos protagonistas al final del primer libro (¡por fin!). En este momento ya respiré tranquila sabiendo que se aclararía lo que sucedió para que Claire regresara a su tiempo (buena jugada Diana, manteniendo la intriga desde el primer capítulo). En el año 1746 se llevaría a cabo la batalla en la que Carlos Estuardo reclamaría el trono escocés y Claire como mujer del futuro conoce los acontecimientos y su final así que  trama junto a Jamie impedir que esa guerra se lleve a cabo. Los protagonistas viajan a Francia y se establecen allí como comerciantes adentrándose así en las altas esféras de Francia, con el famoso Carlos Estuardo (Bonnie Prince Charlie) y el mismísmo rey Luis de Francia. Conoceremos a personajes nuevos (y muy importantes) como el pequeño Fergus, un jovenzuelo huérfano, descarado y con un sentido de la fidelidad increíble, al que Jamie contrata para robar la correspondencia del rey Jacobo a su hijo Carlos para impedir a toda costa la financiación del levantamiento Jacobita. También conoceremos a Mary Hopkins, que iremos descubriendo su futuro vínculo con el despiadado y odiado Jack Randall (sí, vuelve a salir en este libro y sigues queriendo matarlo). Transcurren las páginas y vemos a los protagonistas inmersos en líos de intereses, alianzas y política. Mientras Jamie intenta aliarse, siempre con el objetivo de evitar la rebelión jacobita, Claire asiste de enfermera en un convento francés.

La parte final del libro transcurre con la vuelta de Claire y Jamie (y el adorable Fergus) a Escocia. Seguimos con la trama de la rebelión jacobita y la alianza con Carlos Estuardo. Leeremos batallas, momentos de gloria para el ejército de Jamie el Rojo, que así se conocerá a Jamie por sus hazañas como cruel y despiadado soldado, victorias, huidas, la caída de unas personas que lo único por lo que lucharon fue por defender el honor de sus clanes, de su nombre, sin saber que la causa estaba perdida. La batalla de Culloden se acerca y como lector sabes que Claire regresó a su tiempo ese año, así que cada vez estás más nervioso y necesitas saber qué pasó. Nadie puede evitar lo sucedió aquel año o ¿podrán Jamie y Claire cambiar el rumbo de la historia? 

Aunque me gustó menos que el primero, sigue siendo una novela adictiva. Diana Gabaldon describe la época y cada detalle con un mimo, delicadeza y conocimiento increíble. Te pone en la piel de todas y cada una de las situaciones con escenas tensas y vibrantes y amplía generosamente la lista de personajes. Esta novela rodea más el género histórico así que no viene nada mal ampliar un poco nuestro conocimiento sobre el contexto histórico de la época, aunque la autora lo escribe suficientemente claro para no perdernos. Diana sabe como mantenernos intrigados hasta el final con esos flashbacks y con ese juego de saber qué pasa al final sin saber qué sucedió al principio. Bien jugado Diana. Je suis prest!

Puntuación:

¿Conocéis la Saga? ¿Aún no la habéis leido? No hay tiempo que perder ¡Os encantará! :D

Sleek kisses!
Carola C.Marin

De pelicula: Whiplash (2014)

Año: 2014 Título original: Whiplash Duración: 103min Género: Drama Director: Damien Chazelle Pais: Estados Unidos

Sinopsis: El objetivo de Andrew Neiman, un joven y ambicioso baterista de jazz, es triunfar en el elitista Conservatorio de Música de la Costa Este en el que estudia. Marcado por el fracaso de la carrera literaria de su padre, Andrew alberga sueños de grandeza. Terence Fletcher, un profesor conocido tanto por su talento como por sus rigurosos métodos de enseñanza, dirige el mejor conjunto de jazz del Conservatorio. Cuando Fletcher elige a Andrew para formar parte del conjunto musical que dirige, cambia para siempre la vida del joven. (filmaffinity). Reparto: Miles Teller, J.K. Simmons, Melissa Benoist, Paul Reiser, Austin Stowell, Jayson Blair, Kavita Patil, Kofi Siriboe, Jesse Mitchell, Michael D. Cohen, Tian Wang, Jocelyn Ayanna, Tarik Lowe, Marcus Henderson, Keenan Henson

  Opinión personal

Whiplash nos cuenta la historia de Andrew Neyman, un joven baterista desesperado por cumplir su sueño de ser recordado y admirado por su trabajo, con esfuerzo sudor y sangre (literalmente hablando). La película nos sitúa cuando el protagonista se inscribe en el reconocido conservatorio de música Shaffer de Nueva York y comienza ahí su dura batalla para ser el mejor con un profesor dispuesto a sobrepasar los límites de la moralidad para exprimir todo el potencial de sus alumnos.

La sensación que dejan Milles Teller (Andrew) y J.K. Simmons (Fletcher) cuando están en pantalla los dos juntos es increíble, llegas a olvidar que hay más actores en la película. Llegas incluso a olvidar que son actores y están actuando. Al personaje principal, Andrew, lo vemos empezar como un jovencito por el que no das un duro. Un chico reservado, ausente y antisocial pero con talento. Va creciendo conforme avanza la película y se va enfrentando a su miedo al fracaso, a su miedo a no ser recordado como el mejor. Sabe que tiene que sacrificarlo todo para seguir adelante. No hay conformismo, no hay un "bien hecho", es todo lucha, devoción, esfuerzo, lágrimas, sudor y sangre.

Para Fletcher, el despiadado profesor, no hay límites. Él quiere encontrar a su genio a su brillante alumno perfecto a su diamante en bruto para pulirlo y hacer de él el mayor músico de su era. Amante de la música hasta el mismo punto obsesivo que Andrew. Él mismo se crea como un personaje malvado, despiadado y a veces exento de moralidad que infringe temor a sus alumnos para exprimirlos al máximo con el único objetivo de extraer todo su potencial.

La película sigue un ritmo bastante ligero con mucha emoción en todo momento y acompasado siempre por la magnífica música que te pone los pelos de punta en varias escenas, sobre todo la última. ¡Qué manera de terminar una película! Qué tensión. Fantástica escena final que aunque es larga consigue mantenerte con la boca abierta durante más de 10 minutos. Simplemente excelente, me ha encantado la película. Realmente te deja pensando sobre el conformismo y sobre la lucha para perseguir aquello que anhelas "no matter what". Sacrificio, competitividad, devoción un poco de egoísmo y ante todo determinación.

El cast: Miles Teller (Andrew) se sale completamente. Dejas de ver a un actor en pantalla y te implicas completamente con él. Increible este chico.
J.K. Simmons (Fletcher) brillante. La película podría haber sido muda y con solo una mirada de este hombre sabes lo que le pasa por la cabeza.
Tandem perfecto con una química brutal.

Puntuación:


¿Y vosotros la habéis visto? Ojalá se lleve algún Oscar más a parte del J.K. Simmons :)

Carola C.Marin